• doar 10% se vor conecta cu oricine doreste; asa ca nu va mai ganditi la sex cand va bagati in seama cu necunoscuti din .ro;
• (doar!) 15% din utilizatorii retelelor sociale (din SUA), o ard online pe retelele in cauza in timpul programului de lucru. Cat o fi la noi? Dar avand in vedere ce procent ’sublim’ din utilizatorii de Internet au cont de retea sociala …
• cea mai buna, cu dedicatie speciala pentru catallin.ro care nu are conturi pe retele sociale: cei care nu folosesc retelele sociale nu sunt nici antisociali si petrec la fel de mult timp online ca si cei care au un cont pe o retea sociala (timp = blogs, music, movies, press, cumparaturi).

Revenind: scuza-ma pisi, au fost niste ani lungi pentru mine, despre ce pariu este vorba?

WTF? Eu cu cine votez? Mai intru o data pe GSP, la fel, mai intru pe HotNews, la fel, doar ca pe HotNews avem si stirea a doua, cu “Rapid si Craiova, marele perdante, nu prind nimic”. Da, stiu, sunt un frustrat, toti cei ca ma cunosc stiu asta, sunt un frustrat si ma iau aiurea de publicatii. Revenind, eu … hai, lasa, important e sa te simti tu bine, pisi!

UPDATE: News Alert pe RealitateaTV: Timisoara si-a primit cele 6 puncte inapoi de la TAS (Tribunalul Arbitraj Sportiv, for suprem in fotbal blabla). Zic cei doi prezentatori, clasici ai matinatului pe RTV, ca decizia TAS nu influenteaza deloc configuratia finala a clasamentului. In acelasi timp, Timisoara trece pe locul secund – scrie pe burtiera. Apoi, cei doi prezentatori, citesc clasamentul detaliat si o uita pe Dinamo.

Bai, cat de … sa fii? Au niste salarii grase, ar trebui sa fie profesionisti, traiesc intr-o lume (a se citi activitate) plina de stiri si evenimente. Ok, nu e nevoie sa stie primul 11 al Urziceniului de ieri sau cine sunt premierii statelor UE, dar bai frate, un pic de politica, de sport, de economie, chestii generale de bun simt, de actualitate ca e presa in … In fine doream sa zic.

- cea mai draguta inovatie in online vazuta pe site-urile autohtone de ceva greme. GSP.ro este faptasul. Citesti o stire si cand te intorci pe front, subiectul citit este doar un titlu (fara poza si sapou). Scurteaza scroll-ul in jos, de bun simt;

- HotNews are mai putine stiri pe prima pagina (mult mai putine decat inainte) si Money Express citeaza degeaba wall-street.ro. Din cliclul “cumperi castravete, iei dovlecel” – aceasta din urma este opera Carrefour Unirii, sa nu tineti o saptamana legumele de la ei, sfat prietenesc;

- nu este un post despre online, nici despre linkuri. De fap, Heineken incheie minunat orice. Noroc, hai la un Ciuc (ghici cine e producatorul?). Mai incolo, pe la 23 cand se populeaza incaperea, va povestesc despre domnisoara cu pricina; asta daca … nu-i asa ca vreti? Sa bem cafia si sa ne gandim la o idee simpla: criza este asta cea mai buna chestie posibila! Stiu, idei scurte, 0:00, noapte buna.

Desigur, acestea sunt definitii simple pentru omul de rand. Legiuitorii statului mentionat mai sus au… dat legi, evident, prin care se reglementeaza notiunea de SPAM. In statul acesta, avem legea 365 din 2002 “privind comerţul electronic, republicată, defineşte comunicarea comercială ca fiind “orice formă de comunicare destinată să promoveze, direct sau indirect, produsele, serviciile, imaginea, numele ori denumirea, firma sau emblema unui comerciant ori membru al unei profesii reglementate”, pentru ca în teza a II-a să se precizeze ce categorii de informaţii şi comunicări nu pot fi considerate ca fiind comunicări comerciale şi, implicit, în privinţa cărora nu sunt incidente dispoziţiile acestei legi.”

Acum niste luni am citit la Pahomi despre posibilitatea de a reclama un posibil SPAM la ANRCTI. Cum dupa inca cateva luni ma plictiseam teribil si observam in acelasi timp ca o adresa de e-mail de a mea primeste in mod constant newslettere de la Lady4ever, BaniiNostri si 1001auto, am reclamat editorul celor trei publicatii la institutia amintita.

Asta se intampla in ianuarie. Intre timp, ANRCTI s-a transformat in ANCOM (Autoritatea Nationala pentru Administrare si Reglementare in Comunicatii) – stiti cum este cu noile agentii… – si atributiile legate de comertul electronic si altele au fost preluate de Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale. Nu comentam, neinteresat.

La vreo luna dupa ce am trimis primul e-mail la ANRCTI am primit un raspuns similar cu acesta – evident, difereau doar numerele de la inregistrati si numele editorului. Am trimis fwd ca attachment mai multe e-mail-uri, cel putin cate unul pentru fiecare publicatie din cate imi amintesc. Am trimis doar news-uri cu stiri, mai nou, primesc si oferte publicitare.

Reiterez ideea dintr-un post mai vechi: editorul celor trei publicatii nu are de unde sa detina adresa respectiva de e-mail, primesc zilnic cam cate un news de la fiecare, majoritatea intra in folderul de SPAM, nu le deschid, insa baietii de la IT sunt din ce in ce mai buni avand in vedere ca filtrele de SPAM sunt tot mai des fentate si e-mail-urile imi sosesc din ce in ce mai mult in Inbox.

De curand am primit si raspunsul oficial. “În opinia noastră, mesajele la care faceţi referire nu se încadrează în categoria comunicărilor comerciale, aşa cum sunt acestea definite prin dispoziţiile Legii nr.365/2002, republicată.”

Cam atat. Chiar nu conteaza. Serios.

Tot pe aici se invart si ghene. Sau tomberoane dintr-acelea mari, din metal. Problema cea mare este ca o fac dimineata la 6. Vine compania de salubrizare, le ia, le taraste o distanta, le goleste, le taraste inapoi. Pentru toate celelalte exista termopanul si odorizant.ro.

E o perioada interesanta. Toata lumea da la gioale, criza a subtiat bugetele de publicitate si au inceput acuzele de furt. Se pare ca de aceasta data se va termina cu un scandal ceva mai mare decat doua – trei – patru ‘capre’ pe bloguri. 

Tag-uri nesimtite – nu ilegale, trafic redirectionat, bounce rate-uri de 70% pentru un public fidel, Feti Frumosi care cresc intr-o luna cat altii intr-un an, subiecte cu tate si morti – raniti – manele dedicate unui public cu venituri peste medie, trei – patru news-uri trimise abonatilor intr-o singura zi si o apropiere ceva mai mare de Dambovita decat cea a casutei subsemnatului.

Acelasi subsemnat nu o sa zica nimic legat de subiect, desi ar putea ingropa niste miresme care duhnesc mai rau decat rolele zgomotase ale ghenelor din fier forjat tarate dimineata la 6. As veni cel mult cu un alt unghi: online? No thanks, prefer sa imi cheltuiesc bugetul pe fluturasi. Nu as da doi bani pe toate studiile atat timp cat nu stiu ce inseamna ‘vizitatori unici’ sau cat timp nu pot face o corelatie intre numarul de ‘vizitatori unici’, ‘vizite’ si ‘afisari’. 

M-as uita insa foarte atent la publicul care imi este vandut si la subiectele pe care respectivul public le poate citi. Si nu doar la subiecte dar si la modalitatea de redactare a lor, la subiectele concurentei si tot asa. De ce? Pai acum o saptamana vorbeam cu niste persoane avizate – doar avizate, asa, in general, ce? nu-i voie? – si mi s-a spus o chestie foarte interesanta.

Cum ar fi sa nu vinzi vizitatori, nici vizite, nici tag-uri, nici referreri ci doar un produs? Care este cel mai bun din punct de vedere calitatii informatiei publicate? – ce termeni urati!! Cum cuantifici ‘cel mai bun’ cand fiecare este numarul 1 la inceput de 2009? Pai daca niste indicatori nu sunt indeajuns de buni ca sa realizezi ierarhii cum sa faci asta cu ceva care nu poate fi cuantificat?

Cu toate acestea, la finalul zilei, fiecare stie cine este cel mai bun. Chiar daca nu recunoaste, stie, fie ca este vorba de om din online, din publicitate sau din publishing. Prea putin continut si prea mult susur de Dambovita.

Oricum, pescarusii nu fac galagie. Si daca reusesti sa treci inca o data peste sunetul rolelor plimbate agale dimineata la 6 vei avea placuta surpriza de a primi un sms la 7. Cica nu ti-ai platit factura la telefonul mobil iar operatorul s-a gandit sa iti spuna asta la 7am. And, as a PS, catallin.ro is still fighting with some lung problems. Se observa?  

Dar o sa fie bine, trebuie sa fie bine. E si o vorba prin cartier: nu s-a oprit inca din curs apa pe Dambovita.

Dar sa povestim. Ieri primesc un e-mail. 

—-

XXX te-a adaugat in lista ei de prieteni de pe lumeaemica.ro. Sunteti prieteni? XXX. Pentru a-i vedea profilul, click aici. Pentru a accepta invitatia sa si pentru a o adauga in lista ta de prieteni, trebuie sa confirmi ca o cunosti. (Urmeaza doua texte cu link in spate, si anume). Da, o cunosc si doresc sa o adaug in lista mea de prieteni / Nu, nu o cunosc.

Alte persoane care te-au invitat … (bla bla, inca doi useri). Inscrie-te acum pe lumeaemica.ro si: pastreaza legatura cu toti prietenii tai, reintalneste-te cu fosti colegi de liceu si facultate, pastreaza online albumele tale foto si imparte-le cu prietenii, descopera inca o data ca lumea e mica.

Iti multumim, Echipa lumea e mica.

Atentie: nu face forward acestui mesaj intrucat poate permite  logarea neautorizata in contul tau. 

(Disclaimer la finalul mailului). (c) 2008 Alchimedia, Str. Putul lui Zamfir 28, Sector 1, Bucuresti 011683, Romania. Toate drepturile rezervate. Acest mesaj ti-a fost trimis de catre utilizatorul XXX, folosind adresa XXX@yahoo.com (adresa prietenei), folosind sistemul automat de recomandari oferit de lumeaemica. Pentru a nu mai primi invitatii din partea membrilor comunitatii lumeaemica pe adresa YYY@yahoo.com (adresa mea), click aici. 

—-

Mi-am zis ca inainte de a scrie ceva ar fi logic sa imi intreb prietena daca vrea sa ne imprietenim si pe net. Domnisoara a spus ca nu ar avea o problema sa o facem. Insa, ea nu a trimis nicio invitatie! Ba mai mult, nici nu si-a facut cont! 

Acum, recititi partea bolduita din ultimul paragraf din e-mail. Posibila explicatie, al naibii de plauzibila: sistemul automat de recomandari i-a facut (probabil) un cont si ei si/sau doar a trimis invitatie catre toti cei din address book-ul ei. Ea a primit la randul ei o invitatie similara. Desi nu dorea sa accepte ca prieten pe cel de la care venea invitatia (automat foarte posibil), a dat click pe vizualizeaza profilul. Si s-a dus in lant un e-mail de invitatie catre toti cunoscutii ei. 

Asta apropo de foamea Neogen de a creste noi2. (via zoso)

Chiar daca acesta este singurul caz din, prin absurd, peste 100.000 de membri, este normal? Asa se construieste o retea sociala? Care sunt sursele de monetizare? Cati dintre cei dintr-o retea sociala din .ro sunt membri activi si care este acest raport in cazul facebook, spre exemplu? Este un model de business bun? Este legal? Este spam? Este un model de urmat in general? Sunt easy money? Este moral? Din ce vine valoarea adaugata? 

Nu conteaza! Daca ai o retea puternica (ca sa nu spun altfel), poti creste usor macar notorietarea. In cazul de fata, lumeaemica.ro face parte din reteaua ICorp, e practic reteaua lor sociala. Actiunile sunt impartite cumva intre aceeasi actionarii clasici si unii noi (initiatorii proiectului) – irelevant in general, relevant doar pentru a stabili parteneriatele.

Este chiar atat de simplu? Nu conteaza, vinzi bannere, strangi conturi si cu putin noroc, daca reuseste Tiger sa scape de participatia de la Adama, ne cumpara si noua 50% din companie. Este normal? Chiar nu conteaza.

PS: In alta ordine de idei, in decembrie am avut prin a treia saptamana un moment de maxima plictiseala. Asa ca i-am reclamat la ANRCTI pe cei de la ARond (BaniiNostri, Lady4ever, 1001auto si 1001 case), pentru spam. Pe o adresa pe care nu aveau de unde sa o ia. Never ever ever never. Nu s-a intamplat nimic. Dar chiar nu conteaza.

ps: e vorba despre 667.ro, unul dintre preferatii lui catallin.ro

1. Programare. Omul face site-uri. Scurt. Asta e treaba sa, asta scrie cel mai adesea in job description. Nu face alte chestii.

2. Advertising. Diviziile pentru digital ale grupurilor de publicitate se ocupa de partea asta, alaturi de companii specializate in publicitatea online. Cu totii gandesc o campanie si o aplica - adica pun in practica ideea. Doar atat. De alegerea site-urilor si de cuantificarea (marea parte) a rezultatelor, se ocupa altii, desi, si marile grupuri fac ultima parte, dar nu e … genul lor.

3. Marketing. Sunt companii de marketing online. Brrr, ce naiba sa faca astia? Pai lucreaza cu aia care fac campaniile, vin cu sugestii, strategii, bla bla, si aleg site-urile si cuantifica rezultatele. Si in unele cazuri, mai fac si punctul 4, care mi se pare cel mai tare ca job.

4. SEO Specialist. Sau tot felul de denumiri, asta e doar un site de recrutare in domeniu. Pe foarte scurt, SEO reprezinta o suma de tehnici folosite pentru cresterea traficului unui site – sau atingerea unor alte obiective, gen cresterea comenzilor online pentru un anumit produs, dar overall, e vorba de cresterea traficului. Niste chestii prin codul sursa, cateva carti de specialitate cu ponturi, cuvinte cheie prin text, eventual bolduri, titlu relevant, ce naiba ar putea face un SEO Specialist?! – nu mai zic de companii specializate. Pai… cam tot asta, la care se adauga uneori si atributiile de la punctul 3. Tot ciudat imi suna, comparativ cu .ro unde lucrurile sunt mult mai amestecate. Nu zic ca nu se cauta oameni specializati pentru diferite joburi in online, insa cam lipseste poate specializarea exclusiv, de la bun inceput, pe o anumita felie.

5. Specializarea. Vine din impartirea atributiilor intre diferite persoane si la nivel macro, intre companii specializate si din… Studii. Master in marketing online? Sau in SEO – Marketing? Tot ce se poate, exista cu siguranta module specializate in cadrul unor programe de master.

Mi s-a parut amuzant initial. Sau ciudat. Acum mi se mai pare si logic. Si mai sunt si joburi specializate pentru new-media, bucatica de online a unui trust media traditional. De asemenea, cu specializare, cu atributii bine definite, fara chestii de genul “tipul ala sta cam mult pe mess, citeste bloguri… hmm, are inclinatie pentru online, auzi? Hai sa-l punem responsabil de site”.

Dar nu-i nimic, e bine sa inveti si probabil vom ajunge si noi la acest nivel in urmatorii ani – evident, nu stiu cati. Pana una alta, avem o estimare generala pentru 2009 de 15 milioane de euro total piata de advertising in .ro cu o cota oarecare de trafic redirectionat. Contorizat sau nu doar de SATI.

Si pentru incheiere: cum ar suna “da mama, lucrez pe Internet, fac… adica… La naiba, n-am cum sa-ti explic dar te asigur: sunt bani adevarati si castigati corect!”