- Ce-i drept, intre stilul tau si stilul meu, nu prea ne intelegem reciproc.

- Nu-mi place cum suna “ziarist”. Imi place mai mult “jurnalist”. Si subspecia “jurnalist de online” parca si mai mult ma atrage. Probabil de aici apar si divergentele de opinii.

- Nu ma intereseaza ce/cat/pe cat fac altii.

- Nu stiu de ce am impresia ca nu faci cum trebuie deosebirea intre o scurta stire si un articol complet, care sa contina toate informatiile necesare. Acolo era vorba despre aparitia unei boli “speciale” pentru gameri. Dupa tine, era mai bine sa nu pomenesc deloc de boala originala, careia i se aseamana, decat sa-i trimit pe cititori acolo unde sunt amanunte suplimentare? Daca e asa, in fiecare articol, in loc sa folosesti linkuri, ar trebui sa scrii cateva fraze care sa contina explicatii relevante. Si unde te opresti? Cand decizi ca e de ajuns? In plus, pe unii s-ar putea sa nu-i intereseze asta. E alegerea lor daca vor sa citeasca sau nu.

- Cine si-ar permite sa zica asa ceva, imi pari un baiat destul de simtit… Tot la capitolul pareri, mi s-a mai parut totusi si destul de on-topic ce am scris, dar daca zici tu ca n-a fost, ma abtin de la alte comentarii.

Un an fain, don’t do web…

Second. Eu nu am vorbit in niciun caz de citarea sursei. Nu m-am referit la Telegraph sau publicatia de unde era tradus subiectul. Eu zic ca se intelege foarte bine asta si ca tu ai chef sa faci pe haiosul, dar sa mai repet o data. Mi se pare geniala ideea de a da link catre Wiki cu mentiunea “citind puteti sa va faceti o idee… ” Si formularea e geniala!!! )

Revenind, ce conteaza salariul? Nu esti ziarist, ai idee cati ziaristi sunt platiti sub ceea ce fac? Hai sa nu mai oferim noi informatie ci sa trimitem cititorii catre sursele de informare. Nu mai oferim text ci trimiteri. Chiar e genial! Try to imagine: un material despre extractia si transportul titeiului, despre companiile care fac asta, despre mediul de afaceri din zona aceasta, tot tacamul. Fie gen reportaj, fie macro-politico-economic, fie de business… Poate reusesti sa faci din aceasta tema un text interesant pentru aproape toti cititorii si eventual sa ramana si cu ceva dupa.

Dar , hei!! Sau pac! Cum ar fi sa scrii doar 1.000 de semne, sau 2.000 si sa dai in rest linkuri catre toate sursele tale de documentare? In definitiv, documentarea nu are ca scop realizarea unui material cuprinzator; adica are, iese tot cuprinzator si cu linkurile catre sursele de documentare in el, nu?

Ti-am raspuns si eu. Din bun simt, desi unii imi zic ca nu il am. Sper ca a doua oara nu vei mai scrie offtopic. Zi faina, don’t do drugs!

Pentru ca lumea mea e perfecta, de ce sa nu ma straduiesc sa o fac si pe a altora la fel. Asadar, sa iti raspund, si daca imi sta in putere, sa te lamuresc. Pentru ca la randul tau esti jurnalist, nu o sa intru in detalii. Cred ca vei intelege si fara ele.

1. Din punct de vedere matematic/capitalist:

Colaborarea mea cu Hotnews in momentul de fata precizeaza ca eu scriu o stire pe zi, undeva in jur de 800, 900 de caractere, contra sumei X. In timpul “negocierilor”, mi s-a oferit si posibilitatea de a ma semna cu link catre blog. Pac!

2. Din punct de vedere deontologic/uman:

E de bun simt sa dai sursa, iar in online e indicat sa o dai cu link. Parerea mea. Daca vrei, iti pot arata la aproape fiecare stire facuta/tradusa de mine alte cel putin 5 siteuri romanesti care o preiau fara ca macar sa faca referire la hotnews, sa nu mai vorbim de link. Eu niciodata nu prezint stiri care au mai aparut la noi si nici nu preiau stiri din siteurile romanesti.

Trimiterea catre pagina de lamurire vine ca urmare a faptului ca articolul original nu da explicatii cu privire la boala, si am considerat ca unii oameni ar putea fi interesati. I-am scutit de un efort in plus, pentru ca in loc sa dea search si apoi click pe ceva nu neaparat relevant, pot da click direct pe ceva util.

Usurinta cu care poti face legaturi si oferi informatii celor care citesc defineste webul. In fond, noi cei care punem la dispozitie continut facem asta pentru altii, nu pentru noi insine.

Daca nu puneai linkul catre blog, nu as fi ajuns (poate) niciodata aici. Ciudat, nu?

Atunci cand e vorba de un subiect interesant si am timp, scriu si articole mai ample, nu simple stiri preluate/traduse. Daca ai mai vizitat rubrica probabil ai dat peste ele. Dar trebuie sa intelegi ca pentru asta nu sunt platit suplimentar, si pe langa faptul ca imi consuma mai mult timp, nu-mi sta in fire sa fac voluntariat.

Ai sesizat bine, sau poate ai citit “Aboutul”. Nu ma consider nici jurnalist 100%, nici bloger 100%. Sunt un hibrid daca vrei, un om caruia ii place sa scrie, indiferent de ce are la dispozitie (blog, site de stiri, ziar, revista).

Si dupa cum vezi, imi place sa scriu chiar si raspunsuri unor oameni pe care nu-i cunosc, dar de care nu ma desparte decat tastatura si un pic de efort.

Mi-am incheiat pledoaria. Pac!