O lume perfecta. Cea a lui Sima
I-a venit o idee geniala, ceva cu “intr-o lume perfecta … “, dar a pus-o la pastrare pentru o alta ocazie. Deocamdata se intreaba doar cum ar arata o lume perfecta pentru un bucatar de la un restaurant. Te duci linistit cu domnisoara, resemnat ca nu esti in stare sa o impresionezi gantindu-i tu ceva, te asezi la masa, comanzi un vin rosu de care nu a auzit nimeni tocmai pentru a impresiona si, dupa cateva schimburi subtile de replici, chemi ospatarul pentru a lua comanda.
Doamna comanda intotdeauna prima. S-a invatat de mult lectia, naiba stie de ce, doamna comanda, comanzi, inca cateva replici subtile, un film, o carte, o libelula, vine primavara, “iti plac viorelele?”, ea sigur e deja moarta (de foame) si vine si ospatarul intr-un final, flancat de bucatar, cu nota de plata si cu un cos. In cos au oua, mere, andive, niste carnuri si bors, un pic de apa si niste legume. Si un bol. Ti le pun in fata si asta este, bafta, gateste!
Despre ce naiba scrie nebunul asta?! Tare ar fi situatia in care intr-un magazin de bricolaj, un angajat ar veni la tine, posibil cumparator interesat de o chiuveta, si dupa o privire atenta la obiectul cu pricina ar zice relaxat si linistit “stiti, eu … n-am nicio idee”. Ah, se intampla deja. Dar oricum, misto ar fi sa platesti antecontractul unui apartament si dezvoltatorul sa iti arate cu degetul, undeva la inaltimea de 20 de metri, cam pe unde ar veni casa ta. Si bafta. Si tot asa.
De departe, cel mai tare ar fi ca groparii sa conduca alaiul mortuar pana la … groapa – nu-i asa – si sa inmaneze rudelor si prietenilor defunctului mort ca stanca teapan-n cosciug niste lopeti. Bafta, vedeti sa nu ajungeti la vecin in timp ce sapati. Da, noi suntem gropari dar ni se spune asa fiindca indicam locul de ingropaciune; nu pentru ca am sapa; gropi. Pac!
Ar fi o lume perfecta. Doar incearca sa iti imaginezi! Ai veni la lucru zilnic si dupa o jumatate de ora ar veni seful la tine si ti-ar spune ca nu este nevoie sa faci nimic, banii ti-au intrat deja in cont, poti sa te duci acasa sa incerci o reteta pana vine domnisoara. Asta doar asa de amuzament, numai si numai sa nu o lasi pe ea sa comande prima.
Revenind; sa dam si o idee un pic logica, doar un pic, pac!
Leziunile sunt similare cu cele aparute pe picioarele copiilor care iau parte la activitati fizice intense, si se crede ca au aparut datorita transpiratiei. Este totusi neobisnuit ca palmele sa fie afectate. Citind detalii despre Hidradenitis Suppurativa va puteti face o idee mai documentata despre boala. (sursa)
Nu e genial?! Este absolut genial!!! Deci avem un text pe HotNews si Alex – pot sa-ti zic Alex, nu? uite, iti pun si link catre blog, dreptul la replica e de bun simt – gaseste o solutie absolut interesanta geniala din cale afara de geniala ! Dupa o mini traducere de pe Telegraph, cauti un pic boala si pui link catre ea; dar nu oricum, faci un text frumos, cu o idee mai documentata, cu tralala pac lala.
Desigur, daca va urmari linkurile, vom afla ca nu este jurnalist si ca este un text pe un blog preluat pe un site de informare in masa. Daca mai zic o data pac primesc o cutie de lapte? 
Revenind, nu are nicio importanta daca textul este preluat, el nu e ziarist, nici blogger. Dar e o lume perfecta si mie chiar mi se pare geniala ideea! Si nu incerc sa fiu ironic! De acum incolo propun sa se faca la fel in legatura cu fiecare text jurnalistic. Domn’le, cine e interesat, sa dea click, sa citeasca mai multe, ce laptele meu, nu-i convine, sa se duca sa se joace cu copiii delaeldelabloc!
web 2843.23.2.ZERO. Acum, catallin.ro isi cere scuze, are de scris un link pe faianta din baie. Catre producatorul gelului de dus, poate scurteaza operatiunea. Pac !
6 comments6 Comments so far
Leave a reply
He’s aliiiiive!!!
tu ti-ai pus refresh?
Nu, nu, nu, nu !!!! Adica imi place dar nu eu, nu eu trag sforile, why can’t you see ?!! Sun doar un pion, ca si voi, sunt doar un pion !
Salut,
Pentru ca lumea mea e perfecta, de ce sa nu ma straduiesc sa o fac si pe a altora la fel. Asadar, sa iti raspund, si daca imi sta in putere, sa te lamuresc. Pentru ca la randul tau esti jurnalist, nu o sa intru in detalii. Cred ca vei intelege si fara ele.
1. Din punct de vedere matematic/capitalist:
Colaborarea mea cu Hotnews in momentul de fata precizeaza ca eu scriu o stire pe zi, undeva in jur de 800, 900 de caractere, contra sumei X. In timpul “negocierilor”, mi s-a oferit si posibilitatea de a ma semna cu link catre blog. Pac!
2. Din punct de vedere deontologic/uman:
E de bun simt sa dai sursa, iar in online e indicat sa o dai cu link. Parerea mea. Daca vrei, iti pot arata la aproape fiecare stire facuta/tradusa de mine alte cel putin 5 siteuri romanesti care o preiau fara ca macar sa faca referire la hotnews, sa nu mai vorbim de link. Eu niciodata nu prezint stiri care au mai aparut la noi si nici nu preiau stiri din siteurile romanesti.
Trimiterea catre pagina de lamurire vine ca urmare a faptului ca articolul original nu da explicatii cu privire la boala, si am considerat ca unii oameni ar putea fi interesati. I-am scutit de un efort in plus, pentru ca in loc sa dea search si apoi click pe ceva nu neaparat relevant, pot da click direct pe ceva util.
Usurinta cu care poti face legaturi si oferi informatii celor care citesc defineste webul. In fond, noi cei care punem la dispozitie continut facem asta pentru altii, nu pentru noi insine.
Daca nu puneai linkul catre blog, nu as fi ajuns (poate) niciodata aici. Ciudat, nu?
Atunci cand e vorba de un subiect interesant si am timp, scriu si articole mai ample, nu simple stiri preluate/traduse. Daca ai mai vizitat rubrica probabil ai dat peste ele. Dar trebuie sa intelegi ca pentru asta nu sunt platit suplimentar, si pe langa faptul ca imi consuma mai mult timp, nu-mi sta in fire sa fac voluntariat.
Ai sesizat bine, sau poate ai citit “Aboutul”. Nu ma consider nici jurnalist 100%, nici bloger 100%. Sunt un hibrid daca vrei, un om caruia ii place sa scrie, indiferent de ce are la dispozitie (blog, site de stiri, ziar, revista).
Si dupa cum vezi, imi place sa scriu chiar si raspunsuri unor oameni pe care nu-i cunosc, dar de care nu ma desparte decat tastatura si un pic de efort.
Mi-am incheiat pledoaria. Pac!
Alex,
Ori nu ai inteles – si nu te-as condamna, am un stil mai ciudat cateodata – ori faci pe prostul. In primul rand, am vrut sa recitesc stirea, caci dupa niste saptamani, imi aduceam aminte doar vag. Dau click pe stire si wow, HotNews ne spune ca “page not found”. Pai e frumos ce iti fac astia?
Second. Eu nu am vorbit in niciun caz de citarea sursei. Nu m-am referit la Telegraph sau publicatia de unde era tradus subiectul. Eu zic ca se intelege foarte bine asta si ca tu ai chef sa faci pe haiosul, dar sa mai repet o data. Mi se pare geniala ideea de a da link catre Wiki cu mentiunea “citind puteti sa va faceti o idee… ” Si formularea e geniala!!!
)
Revenind, ce conteaza salariul? Nu esti ziarist, ai idee cati ziaristi sunt platiti sub ceea ce fac? Hai sa nu mai oferim noi informatie ci sa trimitem cititorii catre sursele de informare. Nu mai oferim text ci trimiteri. Chiar e genial! Try to imagine: un material despre extractia si transportul titeiului, despre companiile care fac asta, despre mediul de afaceri din zona aceasta, tot tacamul. Fie gen reportaj, fie macro-politico-economic, fie de business… Poate reusesti sa faci din aceasta tema un text interesant pentru aproape toti cititorii si eventual sa ramana si cu ceva dupa.
Dar , hei!! Sau pac! Cum ar fi sa scrii doar 1.000 de semne, sau 2.000 si sa dai in rest linkuri catre toate sursele tale de documentare? In definitiv, documentarea nu are ca scop realizarea unui material cuprinzator; adica are, iese tot cuprinzator si cu linkurile catre sursele de documentare in el, nu?
Ti-am raspuns si eu. Din bun simt, desi unii imi zic ca nu il am. Sper ca a doua oara nu vei mai scrie offtopic. Zi faina, don’t do drugs!
- URL-ul tuturor articolelor s-a schimbat pt. ca “la birou” s-a transformat in “gadgets”.
- Ce-i drept, intre stilul tau si stilul meu, nu prea ne intelegem reciproc.
- Nu-mi place cum suna “ziarist”. Imi place mai mult “jurnalist”. Si subspecia “jurnalist de online” parca si mai mult ma atrage. Probabil de aici apar si divergentele de opinii.
- Nu ma intereseaza ce/cat/pe cat fac altii.
- Nu stiu de ce am impresia ca nu faci cum trebuie deosebirea intre o scurta stire si un articol complet, care sa contina toate informatiile necesare. Acolo era vorba despre aparitia unei boli “speciale” pentru gameri. Dupa tine, era mai bine sa nu pomenesc deloc de boala originala, careia i se aseamana, decat sa-i trimit pe cititori acolo unde sunt amanunte suplimentare? Daca e asa, in fiecare articol, in loc sa folosesti linkuri, ar trebui sa scrii cateva fraze care sa contina explicatii relevante. Si unde te opresti? Cand decizi ca e de ajuns? In plus, pe unii s-ar putea sa nu-i intereseze asta. E alegerea lor daca vor sa citeasca sau nu.
- Cine si-ar permite sa zica asa ceva, imi pari un baiat destul de simtit… Tot la capitolul pareri, mi s-a mai parut totusi si destul de on-topic ce am scris, dar daca zici tu ca n-a fost, ma abtin de la alte comentarii.
Un an fain, don’t do web…