catallin

Nu am vrut sa scriu nimic despre intamplarea asta si de fapt nici nu o fac in mod direct deorece imi exprim doar cateva opinii in legatura cu reactia lui Vlad Petreanu – poate cea mai buna de altfel. Postul sau este aceasta. Spicuim:

“Incidentul de la Antena 2 este ilustrarea unei căderi teribile, în ultimii ani, nu doar a actului jurnalistic în sine, ci şi a nivelului de cultură, de bun simţ în breaslă.” [...]

“Adevărul e că, peste tot în lume, calitatea costă. În mass-media e la fel, dacă-mi permiteţi truismul.” [...]

Stimabile, actul jurnalistic a cazut in ultimii ani doar daca ai in vedere faptul ca s-a marit considerabil numarul celor care lucreaza in acest domeniu – si aici nu ma refer doar la jurnalisti. Daca, sa spunem, in 1995 aveam 500 de jurnalisti – o cifra aleatorie, numarul lor acum este probabil de cel putin zece ori mai mare. Era si este oarecum logic ca nu se putea mentine acelasi nivel precum cel de la 500 de oameni, poate doar scaderea nu ar fi trebuit sa fie atat de abrupta.

Insa e ceva cu care chiar nu sunt de acord: ce treaba are respectiva domnisoara cu fizic atragator cu mine? Eu sunt jurnalist. Si ea? Imi aduc aminte ca in facultate am avut o discutie aprinsa cu o doamna asistent universitar care se ambitiona sa ma faca sa cred ca jurnalisti sunt si cei care scriu pentru revista unui lant de farmacii.

La fel si in cazul asta: brunetica aceasta mai mult sau mai putin siecsi este un jurnalist? Sau orice alta domnisoara cu sanii mari care se hahaie in fata camerei? Sau o prezentatoare de stiri care are 23 de ani? – spun asta pentru a se intelege ca experienta sa este destul de mica insa a ajuns intr-o pozitie ‘inalta’.

Pai cum asa stimabile? Ma jignesti pe mine daca spui ca idiotenia a doi prezentatori si a unei echipe din spate (iar acesta este doar un caz marunt intr-un ocean pe care il vad zilnic) denota o cadere a actului jurnalistic. Si nu pe mine de fapt ci pe unii oameni mult mai destepti si cu o experienta mai mare decat a mea. Oameni cu ani buni de presa, oameni care stau poate undeva intr-un anonimat pierdut al vreunui cotidian sau – si mai rau?, in spatele unui flux de agentie.

Si te jignesti si pe tine stimabile. Tu esti jurnalist, domnisoara noastra este cel mult un entertainer. Si inca unul prost si nu ma refer la gradul sau de cultura sau la capacitatea de a gandi logic ci pur si simplu la activitatea de a intretine oamenii prin sticla tv-ului.

Si a doua chestie: calitatea este chiar ieftina in media. Ce salariu avea donsoara prezentatoare? Sau nenea ala cu barba al carui nume nu-l cunosc si nici nu vreau sa il aflu acum. Mai rau, ce salariu avea producatoarea si toti cei de pe langa ea si mai ales ala care a dat copy-paste de pe “ve-ve-veu….” ? Cred ca ceva mai mare decat al multor oameni buni.

Sunt destui oameni foarte smart pentru varsta lor (indiferent ca e vorba de 23 sau 29, ar trebui analizati in primul rand in raport cu experienta maxima posibila) in presa autohtona doar ca sunt pierduti si uitati de curentul vedetist prin tot felul de domenii neinteresante pentru hahaiti si prin tot felul de institutii mass media.

Oameni care nu au nicio treaba cu domnisoarele prezentatoare si care, unii dintre ei, au si un talent exceptional, arata si bine, dar au refuzat calea entertainment-ului preferand sa isi rupa rinichii pentru a face ce si-au dorit ei dintotdeauna: presa. Iar acesti oameni sunt mai ieftini, salarial vorbind, decat domnisoara prezentatoare. Dar la final ajung poate sa fie mai scumpi; nu le plac compromisurile. 

Mai departe este treaba ta si a altor oameni ca tine sa faceti ceva; experienta si calitatile personale ale fiecaruia va aduc pozitii de conducere. Vei face business si mai apoi presa? Sunt diferite si prima parte o va influenta pe cea de a doua.

Insa sa nu crezi ca actul jurnalist in sine este in cadere din pricina unei domnisoare cu sanii la vedere care nu e in stare sa gandeasca dincolo de numarul 5. E doar business.