9am.ro nu a furat. Spam insa…
Cred ca sunt printre ultimii de la care lumea s-ar astepta sa iau apararea companiei InternetCorp. Nu de alta, dar in ciuda a doi ani si jumatate petrecuti acolo, am o enorma lipsa de respect fata de 50% din actionariatul companiei. Urmeaza o opinie a unui om care a stat acolo.
Am fost doi ani de zile editor coordonator la 9am. Pe vremea mea, era vorba doar de o parte de “press review”, acestea erau conditiile si fondurile existente. Pentru un job de entry, a fost o experienta foarte buna si am stat mai mult decat ar fi trebuit in mod normal, tinand si Wall-Street in paralel un an.
Nu a fost treaba mea sa inchei acorduri si contracte; asta facea Seceleanu. Eu trebuia sa fac un mix de subiecte si sa cresc audienta. Am ajuns pe la 17k/week si am plecat pe la jumatate de zi de trafic fata de HotNews (10k parca). Sa mentionam totusi ca si HotNews facea pe vremea aceea tot press review si ca era al naibi de sec si de fad. Din punct de vedere editorial, am stiu ce vreau sa fac, am facut multe tampenii pentru a creste (subiecte de genul « Vine apocalipsa » « Europa se transforma in desert »), dar overall nu cred ca eu am furat daca se dovedeste (sa spunem prin absurd) ca 9am a facut asta. Nu era treaba mea.
Totusi, nu as fi stat daca as fi simtit ca fac asta. Plus ca, editor coordonator fiind, am ajuns sa cunosc mai multe lucruri din mersul ICorp, chiar foarte multe. Eu stiu – si le-am si vazut, ca am avut acorduri incheiate cu toate publicatiile. Erau acorduri care ne dadeau dreptul sa preluam materialele integral – aceasta a fost varianta initiala. Erau acorduri incheiate pe baza de mail iar ulterior au fost redactate acorduri in forma scrisa, cu stampile si cu semnaturi ale publisherilor respectivelor publicatii/trusturi.
Chiar si Ziarul Financiar si-a dat acordul. O enorma greseala din punctul meu de vedere, dar nu era treaba mea sa le zic asta. Si Capital, si Saptamana Financiara, si astfel a crescut si Wall-Street – era evident ca atat timp cat intr-o miercuri poti aduce si materiale de ZF si materiale din BM sau din Capital, ai un plus de valoare. Ulterior, WS s-a dus inspre publicatie, modelul era mult mai simplu pe zona de economic si am incercat sa facem un ziar online de business.
In cazul 9am era mult mai greu. Chiar eu am spus de multe ori “suntem deja prea mari, au nevoie de noi”, si in multe cazuri a fost asa. Ne-au dat acorduri pentru 50% din corpul articolelor + link de continuare. Iar eu am ales mereu subiectele astfel incat sa le trimit oameni celor care erau importanti. Insa overall, tot 9am crestea.
Unele publicatii/trusturi au refuzat categoric (a fost si o initiativa a CRP) si nu am preluat niciodata din ele. Numai eu stiu de cate ori m-am ciondanit cu colegii fiindca au luat mai mult decat cele 500 de semne permise sau pentru ca au ales acea trimitere in loc sa ia 50% din alta parte.
Dar, cum spuneam mai sus, prin jocuri cu semne, cu subiecte, prin greselile publisherilor traditionali care nu au vazut Internetul ca o sursa de venit decat de prin 2007, 9am a crescut linistit, avand informatii in mod constant. In plus, cei care citeau 9am nu erau obisnuiti sa citeasca presa online, ceea ce a facut jobul de a ii prinde mai dificil – obsedati de tv si indragostiti doar de mess in ceea ce priveste Internetul, dar si mai usor din alt punct de vedere – nu tastau evz.ro sau cotidianul.ro, un portal fiind pentru ei cea mai buna optiune.
Nu am furat, am avut acorduri. Spun asta fiindca zoso isi exprima dorinta de a il intreba pe Seceleanu ‘de cate ori a platit drepturi de autor pentru ca fura de pe site-urile ziarelor’. Sa raspunda Mihai, nu e treaba mea. Nu ii iau apararea, este printre ultimii pentru care as face asta. Zic doar ce stiu: faptul ca am avut acorduri de preluare. In rest, de acord cu zoso in ce spune, poate mai putin ‘ura’ fata de Catalin Tolontan – sunt impartial aici.
Cat despre spam… Definitia legala e oarecum complicata si greu de dovedit. Insa apropo si de publicitate cumparata aiurea, 9am si WS au fost trimise initial la baza eJobs. Foarte probabil tuturor celor cu cont de eJobs (un numar foarte mare), facut inainte de a exista ICorp. Ulterior, pe pagina de abonare a eJobs era prebifata o casuta mica, undeva in josul paginii, cu ‘sunt de acord sa primesc…‘ Este, deci, evident ca InternetCorp a crescut pe spatele eJobs. Mai departe, sa se joace altii cu definitii pentru ‘spam’. Din punctul meu de vedere, da, este spam.
7 comments7 Comments so far
Leave a reply
nu il urasc pe tolontan, am o problema cu el ca imparte zvonuri false. si nici asta nu m-ar deranja daca ar fi zvonuri din sport sau din media, ma deranjeaza insa cand spune, de pilda, ca bloggerii iau 5.000€ ca sa testeze masini.
[...] s-a simţit oarecum vizat şi răspunde un pic la însemnarea de aseară cu furturile de la internetcorp: Cat despre spam… Definitia legala e [...]
Pe viitor o sa-ti dauneze atitudinea asta. Cine crezi ca o sa mai vrea sa lucreze cu tine stiind ca dupa ce pleci arunci cu noroi?
Martayellow,
Probabil ai dreptate in general. Consider insa ca nu am aruncat in acest moment cu noroi in nimeni, ba dimpotriva. In general, micile strategii din online sunt cunoscute in piata.
Si revenind la lucrurile pe care nu le spui de la fostul angajator in momentul cand treci la altul, crede-ma, nu am zis nimic timp de un an si nici acum. Daca in general doresti sa spui ceva aflat la un fost loc de angajare, consider ca nu astepti un an si nici nu o faci in eter ci doar fata de noul angajator – asta ca atitudine generala pentru un om care ar spune in stanga ce a vazut in dreapta.
Overall, cred ca nu am aruncat cu noroi. Faptul ca nu respect 50% din actionariat (la nivel personal ci nu de business model), nu inseamna ca nu tin in continuare foarte mult la 9am sau nu pretuiesc munca si daruirea fostilor colegi – din care o parte mica inca activeaza acolo.
Diferenta intre a fi implicat in ceva si a privi din afara, mai apoi, este imensa. Daca atunci cand eram colegi ma enervai cand puneam vesnica stire cu “Vine potopul/ apocalipsa/ dracu pe pamant” dar pana la urma o faceam de dragul schemei, acum lucrurile astea imi lasa un gust sarat.
Intr-adevar, e interesant pentru entry dar daca iti doresti sirop si nu doar coaja, s-ar putea sa vomiti de atata racaiala fara nici un fond.
Cat priveste parerile lui Zoso, adevarul e pe la mijloc. Daca vorbim de stiri si acorduri, atunci pot sa declar ca si Catalin ca nu se fura. Cu toate astea, Catallin.ro care-mi esti, trebuie sa admitem ca sunt si alte modalitati de a fura decat cele la care a facut referire amicul tau, Zoso.Si tu sti mai bine despre ce vorbesc. Una peste alta, cel mai mare publisher independent din online- Internet Corp, nu are a face neaparat cu un continut de calitate astfel incat sa ne aratam frustrati ca vai domne, daca pana si ei…9am este un produs pe masura mediei jurnalelor pe care le citesc romanii si cam d’aia a si crescut. Punct.
Strict la nivel existential, nu ar fi totusi din punct de vedere jurnalistic o provocare sa faci un tabloid soft? Poate nu pe o piata ca Romania, unde ar fi mai simplu – desi si aici e dificil si interesant avand in vedere volumele de vanzari, dar in… O tara unde genul nu prinde foarte mult. As fi zis Danemarca, dar sa nu fac greseli
Si dupa aia sa accepti provocarea si altui gen? Overall, nu as scrie cu placere pe monden/social/sange/lacrimi si suspine, respir ceea ce fac acum. 
Eu, din punct de vedere profesional – cel putin cat voi lucra in presa si nu ma voi duce in alt domeniu, voi spune ca am lucrat si acolo. Este normal, fiecare isi promoveaza background-ul profesional daca el/ea considera ca a avut reusite din punct de vedere editorial. Iar eu nu doresc ca o persoana cu care vorbesc sa spuna ca am fost un hot. Fiindca nu am fost asta, am stat prea multe nopti si zile (o manea la domnu’. ah, si niste branzica rasa pe ceafa, va rog frumos, va foarte rog) pentru a face ceva.
Si m-am si plictisit sa se spune asta despre ICorp. In rest, cum spuneam, industria e formata din oameni smart si oameni care considera ca printr-o chestie ca aceasta dai de fapt in ex-angajatori. Nu cred ca am vreo frustrare, am alte lucruri mai bune de facut in viata decat sa ma iau zilnic de toti tembelii de la semafor, de cei din metrou, de cei care nu sting tigara intr-un cos de gunoi sau de subiecte din presa si unghiuri de abordare.
Iar asta s-a vazut si se vede atat de cei care ma stiu cat si din prima mea luna de prezenta online printr-un blog. Nu ca cei care ar fi mai incisivi ar fi frustrati, nu cred asta deloc. Doar ca ar putea sa se relaxeze mai mult, dar fiecare cu gradul propriu de minima relaxare.
mai Marianne, lasa punctele; te astept la un ceai!
Si cu aceasta zic si eu un ‘punct’.
Vrajeala. M-ai refuzat dupa ce am alergat prin redactie ca sa termin frecatul mentei la timp. Si te-am sunat si mi-ai ranit sentimentiliii. Sa stii ca al tau cadoas se micsoreaza cu fiecare spasm pe care mi-l produci la coracao. Si astea fiind spuse, plec la mare, ba. Si sa ne vedem cu ghini intr-o saptamana. Asta daca nu ma leaga astia de un scaun in redactie :-h